لماذا تسقط « que » في الفرنسية المنطوقة ؟

في مدونة كبيرة للفرنسية المنطوقة في مونتريال، تغيب كلمة « que » في 1 441 جملة تابعة من أصل 5 818، أي بنسبة 24,8 %، بحسب دراسة نُشرت عام 2021 في مجلة Language Variation and Change. وليس ذلك من باب المصادفة: الصوت التالي هو الذي يحسم الأمر، ومعرفة ذلك تغيّر طريقة الإنصات.

هل يقول الناطقون بالفرنسية فعلاً « je pense il va venir » ؟

نعم، وبوتيرة أعلى بكثير مما يُدرَّس. فدراسة ييمينغ ليانغ وباسكال أمسيلي وهيذر بيرنيت، المنشورة في وصول مفتوح في مجلة Language Variation and Change، استعرضت مدونة Montréal 84، نحو 1,6 مليون كلمة من مقابلات مع 72 متحدثاً. ومن بين 24 635 جملة مستخرجة حول سبعة عشر فعلاً، حُلِّلت 5 818 جملة تابعة، ولم تُلفَظ « que » المتوقعة في 1 441 حالة.

والمقصود هي الجملة التي تكمل فعلاً مثل penser أو dire أو savoir أو falloir: « je pense que c'est important » و« faut que tu regardes ». وعندما تسقط « que » لا يحل مكانها شيء: « je pense c'est important » و« faut tu regardes ». ولا يتغير في الجملة شيء آخر، وهذا بالضبط ما يجعل الظاهرة صعبة الملاحظة على أذن أجنبية: لا توجد أي قرينة صوتية تنبّه إلى اختفاء كلمة.

وينبغي التمييز بين هذا وبين الأصوات التي تضيع في تدفق الكلام، وهو موضوع مقالنا عن الفرنسية المنطوقة بسرعة. فهنا تُحذف كلمة وظيفية كاملة، تماماً مثل « ne » التي درسنا موضعها في الجملة المنفية.

أي الأفعال تفقد « que » أكثر من غيرها ؟

تتفاوت النسبة تفاوتاً كبيراً حسب الفعل السابق، وتعرض الدراسة الأفعال السبعة عشر كلها مع نسبة الحذف في كل منها:

• rappeler بنسبة 50 % وse souvenir بنسبة 48 %، وهما الأعلى
• remarquer بنسبة 38 %، وfalloir بنسبة 30 %، وdire بنسبة 29 %، وsembler بنسبة 28 %
• penser بنسبة 25 %، وtrouver وimaginer بنسبة 20 %، وsentir بنسبة 16 %
• savoir بنسبة 12 %، وcroire بنسبة 9 %، وvouloir وcomprendre بنسبة 8 %، وparaître بنسبة 6 %
• demander وpréférer بنسبة صفر، فلم تردا قط بدون « que » في هذه المدونة

والقاعدة واضحة: كلما كان الفعل معتاداً على استدعاء جملة تابعة، سهل سقوط أداة الربط. فبعد « il faut » تكون الجملة التابعة هي الاحتمال الوحيد تقريباً، ومن ثم لا تحمل « que » أي معلومة. وبعد « demander » أو « préférer » تشيع تراكيب أخرى، فتبقى الأداة. ويعمل تواتر الفعل في الاتجاه نفسه: فـ dire، وهو الأكثر شيوعاً في المجموعة بـ 8 322 ورودة، يبلغ 29 %.

لماذا تسقط « que » قبل بعض الكلمات دون غيرها ؟

هذه أبرز نتيجة في الدراسة، ولا يُدرِّسها أي كتاب قواعد. فالعامل الأقوى ليس الفعل ولا السن ولا الوسط الاجتماعي، بل الصوت الذي يأتي بعد موضع « que ».

• قبل صامت انسدادي من نوع p وt وk وf وs: 35,2 % من الحذف
• قبل صامت رنيني من نوع l وm وn وr: 10,6 %
• قبل صائت: 6,7 %

أي فرق بنسبة واحد إلى خمسة. والتفسير نطقي: تتكون « que » من صامت وصائت شديد الضعف، فتنصهر في تتابع من الصوامت. أما قبل الصائت فإن اختفاءها يُحدث التقاء صائتين تتجنبه الفرنسية. فجملة « je pense c'est trop tard » تمرّ بسلاسة، أما « je pense il a raison » فأقل بكثير.

ويخضع عامل ثان للمبدأ نفسه: كلما كان فاعل الجملة التابعة أخفّ، زاد محو « que ». فمع « je » أو « tu » بعدها مباشرة تبلغ النسبة 36 %، ومع ضمير آخر 20,8 %، ومع مجموعة اسمية كاملة 9,6 % فقط. فالأداة تسقط حين يكون ما يليها سهل التوقع وسريع النطق.

هل هذه فرنسية عامية أم فرنسية خاطئة ؟

لا هذه ولا تلك على وجه الدقة. ففي الكتابة تكون الأداة إلزامية، ويذكّر المجلس الكيبيكي للغة الفرنسية بأن « que » هي أداة الربط العادية للجملة التابعة، في حين لا تظهر « à ce que » و« de ce que » إلا مع أفعال معينة مثل s'attendre وveiller وse plaindre. ولا تعتبر أي جهة معيارية الحذف مقبولاً في الكتابة.

فالحدّ يفصل بين المنطوق والمكتوب، لا بين الصحيح والخطأ. وتقيس دراسة عُرضت عام 2024 في المؤتمر العالمي للسانيات الفرنسية، أعدّتها محسنة علي صائب وزملاؤها، الظاهرة نفسها في فرنسية موريشيوس: نحو 40 % من الحذف في محادثات شباب، و35,7 % عند معلمات، لكن 0,5 % فقط في مدونة مكتوبة من 434 000 كلمة. الفرنسية نفسها، ونسبة تقارب واحداً إلى ثمانين بين الصيغتين.

ويحسن بالقارئ العربي أن يلاحظ أمراً دقيقاً. فالعربية تُلزم بأداة الربط بعد أفعال القول والرأي، بل تغيّر صورتها حسب الفعل، كما في « أعتقد أنّه قادم » و« أريد أن يأتي ». فالأداة عندنا ليست حشواً يمكن إسقاطه، بل هي ما يحدد نوع التبعية. ولذلك يصعب على السمع العربي أن يتصور جملة فرنسية بلا أي رابط، والنتيجة أن المتعلم يظن أنه فوّت كلمة بدل أن يفهم أنها لم تُقَل أصلاً. والخبر الجيد أن الوعي بالأمر مرة واحدة يكفي.

ما لا تقوله هذه الأرقام

النسب محسوبة على الجمل التابعة المرصودة لا على المتحدثين: فقلة من الأشخاص الكثيري الكلام تثقل أي إحصاء للورودات. ومدونة مونتريال تعود إلى عام 1984، ويكتب المؤلفون صراحة أنهم لا يستطيعون الحكم على ثبات هذا المتغير عبر الزمن.

والأثر الاجتماعي موجود لكنه عسير القراءة: فالمتحدثون الأكثر تعلماً يحذفون « que » في 12,8 % من الحالات مقابل نحو 30 % عند الأقل تعلماً، ويعزو المؤلفون ذلك إلى ما تقتضيه بعض المهن من لغة معيارية.

والفوارق بين المتغيرات الجغرافية كبيرة أيضاً: فالمؤلفون الموريشيوسيون أنفسهم يذكرون 8 % في أبيدجان، و6 % في غوادلوب، و15 % في مدونة من ضواحي باريس، ومن 32 إلى 37 % في أوتاوا. فرقم مونتريال لا يصف فرنسية مرسيليا، كما يبيّن مقالانا عن فرنسية كيبيك وعن صيغ السؤال.

والأهم أن شيئاً من هذا ليس هدفاً للإنتاج. فلا يحتاج أي متعلم إلى حذف « que »، بل يحتاج إلى التعرف على الجملة حين يحذفها محدثه. ويمنح اختبار المستوى عندنا مرجعاً أولياً في دقائق.

وهناك أمر لا يُتعلَّم من جدول نسب: أن تسمع « je pense c'est trop tard » فتفهمها في الحال. ويستلزم ذلك شخصاً أمامك يتحدث بوتيرته المعتادة. في Frenchee تجري الدروس مباشرة مع أساتذة ناطقين بالفرنسية لغةً أمّاً وحاملين شهادات جامعية، فردياً أو في مجموعة صغيرة من ثلاثة إلى خمسة طلاب، وبدون اشتراك، وهو ما يكفي لسماع جمل حقيقية كثيرة وطلب تكرار ما يفوتك منها.

المصادر

• Liang وAmsili وBurnett، New ways of analyzing complementizer drop in Montréal French، Language Variation and Change 33، 2021
• Alleesaib وآخرون، L'omission de que en français mauricien، المؤتمر العالمي للسانيات الفرنسية 2024
• المجلس الكيبيكي للغة الفرنسية، Subordonnée complétive introduite par que, à ce que et de ce que