bon وben وquoi وvoilà: ما وظيفة هذه الكلمات الصغيرة في الفرنسية المنطوقة؟
هذه الكلمات الصغيرة تنظم الحوار. ما تقيسه ثلاث دراسات مدونية، وبأيها نبدأ.
بقلم Dorian Savreux · مؤسس Frenchee
ليست لوازم كلامية. في مدونة حوارات عُرضت في Congrès mondial de linguistique française سنة 2024، ترتفع علامات الموافقة لدى المستمع من 103 إلى 254 ورودًا لكل ألف كلمة بين الجولة الأولى والجولة الرابعة من اللعبة نفسها، حتى تبلغ ربع ما ينطق به.
إذا لم تكن كلمات فارغة، فما وظيفتها؟
تتجاهل الكتب المدرسية « bon » و« ben » و« quoi » و« voilà »، ويحسبها المتعلمون حشوًا. تسميها اللسانيات علامات الخطاب: أنّ أبييه وبنوا كرابي وسمَا مدونة فرنسية منطوقة بقائمة من 115 علامة.
وظيفتها ليست إضافة معنى بل تنظيم الحوار. فـ« ben » و« donc » و« alors » تُعلن ما سيأتي؛ وأخرى تُشعر المتكلم بأنك تتابعه أو توافقه؛ وأخرى تُغلق الملفوظ، وهذا الاستخدام الشائع لـ« quoi » و« voilà ». من لا ينتج أيًّا منها يُفهم كلامه، لكن محدّثه لا يعرف أبدًا هل يستطيع المتابعة. وإن كانت السرعة ما يوقفك بعد، فإن الفرنسية المنطوقة بسرعة تعالج النصف الآخر من المشكلة.
في العربية الجهاز موجود أصلًا: فللعاميات جزيئات إسناد تطلب الموافقة وتقطع الكلام بالوظيفة نفسها، غير أنها لا تُكتب في الفصحى، فلا تجدها في النصوص. المهم أن المنقول هو عادة إرسال الإشارات، لا الكلمات نفسها.
لماذا يتكلم المستمع بهذا القدر؟
سجّلت لوديفين كريبل ثمانية عشر حوارًا بين ستة وثلاثين ناطقًا أصليًا من فرنسا وبلجيكا، قرابة تسع ساعات على Zoom والكاميرا مغلقة: يصف اللاعبون أشكالًا هندسية مجردة ويبحثون عنها على مدى أربع جولات، ولا يُحلَّل إلا المستمع. وتُحصي ثمانية وثلاثين نوعًا من علامات المواءمة في 4082 ورودًا: « ouais » 1016 مرة، و« OK » 931، و« voilà » 50.
المهم هو الكثافة: لكل ألف كلمة 103 في الجولة الأولى، ثم 135 و196 و254، وكل قيمة تُعاد حسابها على أرقام الجدول نفسه. في الجولة الأخيرة تمثل هذه العلامات 25 % من كل ما ينتجه المستمع، مع أن الجولة هبطت من سبع عشرة دقيقة إلى دقيقتين.
وكلما تفاهم اللاعبان قلّ ما يبقى لوصفه وزاد ما يكفي فيه التأكيد، وتتبع الوظائفُ ذلك: في الجولة الأولى لا تبلغ الموافقة النهائية سوى 36,54 % من الاستخدامات، وفي الأخيرة تقارب 80 %، ويهبط الاعتراض إلى 3 %.
ماذا يفعل « bon » بالتحديد؟
أحصت جوي بلتييه وديانا رانسون 227 ورودًا لـ« bon » في تسع ساعات ونصف من المحادثات مع سبعة وثلاثين شخصًا. والحساب حسابنا: ورود واحد كل دقيقتين ونصف تقريبًا.
وتفصلان الوظائف النصية، التي تنظم الخطاب، من الوظائف الموقفية، التي تنقل رأي المتكلم. الأولى هي الغالبة، 66,5 % مقابل 33,5 %، و« bon » يدل أكثر ما يدل على الاستمرار، 38,3 %، وبخاصة الدخول في موضوع فرعي، 16 %.
والدرس عملي: « bon » ليس حكمًا في الغالب، بل إشارة تقسيم تقول «أعود إلى كلامي» أو «أنتقل إلى تفصيل». وتضيف الباحثتان أن تحليلهما لموضعه في الدور الكلامي «n'a pas discerné de patron net entre ses fonctions et sa position»، أي لم يجد نمطًا واضحًا يربط الوظيفة بالموضع. فلا خانة تُحفظ، بل استخدام يُسمع.
لماذا يستخدمها المتعلمون أقل، وبأيها نبدأ؟
درست دلين دنغ « quoi » عند سبعة وثلاثين ناطقًا من أصل صيني يقيمون في فرنسا، على سبع وعشرين ساعة من المقابلات من 2014 و2015. ولم تجد سوى 272 ورودًا لـ« quoi »، منها 165 بوصفها علامة خطاب، أي ورود واحد كل 9 دقائق و48 ثانية.
ونقطة المقارنة مأخوذة من دراسة أقدم تستشهد بها، لا من قياس أجرته هي: عند الناطقين الأصليين يعود « quoi » مرة كل دقيقتين تقريبًا، أي خمس مرات أكثر. ولن يصحّح أحد لمتعلم يقلّ منها: ليست خطأً نحويًا بل نقصًا في الطبيعية، وهو مسموع.
ابدأ بإشارات التلقي، فهي لا تخاطر بشيء: « ouais » و« d'accord » و« c'est bon » و« voilà » تقف وحدها جوابًا، وهي الأكثر ورودًا عند كريبل. لا تغيّر أي جملة، فلا يمكن أن تُبنى خطأً. ثم تأتي علامات التقسيم: « bon » و« alors » في صدر ما ستقوله، و« quoi » يلتصق بالنهاية.
وثلاث حركات تكفي. اختر علامتين لا عشرًا، واستعملهما حتى تأتيا بلا تفكير. واستمع إلى حيث يضعها الناطقون الأصليون بدلًا من حفظ قاعدة موضع، فلا قاعدة هناك. واقبل أنها من الفرنسية المنطوقة العادية، تلك التي يسقط فيها « que »، والتي يُعاد فيها الفاعل، والتي يسقط فيها « ne ». واختبار المستوى عندنا يقول لك من أين تبدأ.
ما لا تقوله هذه الأرقام
لا تقول إن محادثة عادية تشبه هذه المدونات. فمدونة كريبل لعبة مهمة بين غرباء، على Zoom وبلا صورة، والاتفاق فيها هو الغاية عينها: كثافاتها تقيس هذا الترتيب، لا عشاءً بين أصدقاء. والترميز من شخص واحد، هو الباحثة نفسها.
و227 « bon » عند بلتييه ورانسون مأخوذة من تسع ساعات ونصف احتُفظ بها من خمس وعشرين ساعة سُجلت في مونبلييه ورونج سنتي 2005 و2006، صنّفتها الباحثتان كل على حدة ثم حسمتاها معًا، دون نسبة اتفاق معلنة. و165 « quoi » عند دنغ عدد تراه هي نفسها قليلًا: «il est impossible à ce stade de donner des interprétations conclusives». ومجموعاتها الفرعية غير متوازنة، 147 ورودًا عند خمسة عشر رجلًا مقابل 18 عند اثنتين وعشرين امرأة، وتطرح تفسيرين دون أن تختار.
ثلاثة تحفظات. النسب تتعلق بالورود المرصودة لا بالمتكلمين: تقول كيف تتوزع هذه الكلمات عند ظهورها. ولا تقيس أي من الدراسات متعلمين غير الناطقين بالصينية. و« ben »، على الرغم من العنوان، لا يرد في أي إحصاء: يوصف علامة بنية ولا يُقاس. واستبعدنا رقمين: تذكر كريبل «أكثر من 35000 كلمة» بينما يجمع جدولها 32 416، فأبقينا على الترددات وحدها؛ ولا شيء عن موضع « bon »، لأن ذلك الجدول لم يُقرأ كاملًا.
وفي الامتحان لنقلها صراحة: في DELF أو DALF أو TCF لا تضيف هذه العلامات شيئًا وقد تضرّ باختبار الإنتاج الشفوي الذي ينتظر مستوى لغويًا راقيًا. هي في خدمة المحادثة لا الشهادة.
تُقرأ القائمة في دقيقتين، لكن معرفة ما إذا وقع « voilà » في لحظته الصحيحة تحتاج من يسمعك ويتفاعل. في Frenchee الدروس مباشرة مع أساتذة ناطقين أصليين حاملين لشهادات، فردية أو في مجموعة صغيرة من ثلاثة إلى خمسة طلاب، دون اشتراك: هذا هو الإطار الذي تُكتسب فيه هذه الإشارات، لأنها لا توجد إلا بين شخصين.
