Почему « que » исчезает во французской речи

В большом корпусе разговорного французского языка Монреаля слово « que » отсутствует в 1 441 изъяснительном предложении из 5 818, то есть в 24,8 % случаев, согласно исследованию 2021 года в журнале Language Variation and Change. Это не случайность: решает следующий звук, и знание этого меняет манеру слушать.

Действительно ли франкофоны говорят « je pense il va venir » ?

Да, и намного чаще, чем принято учить. Исследование Имин Лян, Паскаля Амсили и Хезер Бернетт, опубликованное в открытом доступе в журнале Language Variation and Change, разобрало корпус Montréal 84, около 1,6 миллиона слов интервью с 72 носителями. Из 24 635 предложений, собранных вокруг семнадцати глаголов, были проанализированы 5 818 придаточных, и в 1 441 случае ожидаемое « que » не произносится.

Речь идёт о придаточном, которое дополняет глагол вроде penser, dire, savoir или falloir: « je pense que c'est important », « faut que tu regardes ». Когда « que » выпадает, его ничто не заменяет: « je pense c'est important », « faut tu regardes ». Больше во фразе ничего не меняется, и именно поэтому явление так трудно заметить иностранному слуху: никакой звук не сообщает о пропаже слова.

Это следует отличать от звуков, исчезающих в потоке речи, о которых мы писали в статье про быструю французскую речь. Здесь опускается целое служебное слово, как и « ne », положение которого в отрицательной фразе мы разбирали.

У каких глаголов « que » выпадает чаще всего ?

Доля сильно зависит от предшествующего глагола, и исследование приводит все семнадцать глаголов выборки с их долей опущений:

• rappeler 50 % и se souvenir 48 %, два самых высоких показателя
• remarquer 38 %, falloir 30 %, dire 29 %, sembler 28 %
• penser 25 %, trouver 20 %, imaginer 20 %, sentir 16 %
• savoir 12 %, croire 9 %, vouloir 8 %, comprendre 8 %, paraître 6 %
• demander 0 % и préférer 0 %, в этом корпусе ни разу без « que »

Закономерность очевидна: чем привычнее глагол требует придаточного, тем легче теряется союз. После « il faut » придаточное почти единственное возможное продолжение, поэтому « que » не несёт никакой информации. После « demander » или « préférer » частотны другие конструкции, и союз остаётся. Частотность глагола действует в ту же сторону: « dire », самый употребительный в наборе с 8 322 вхождениями, достигает 29 %.

Почему « que » выпадает перед одними словами и не выпадает перед другими ?

Это самый неожиданный результат, и ни одна грамматика его не преподаёт. Самый сильный предсказатель не глагол, не возраст и не социальная среда, а звук, который следует за местом « que ».

• перед шумным согласным, типа p, t, k, f, s: 35,2 % опущений
• перед сонорным согласным, типа l, m, n, r: 10,6 %
• перед гласным: 6,7 %

Разрыв составляет один к пяти. Объяснение артикуляционное: « que » состоит из согласного и очень слабого гласного и растворяется в череде согласных. Перед гласным его исчезновение создало бы стык гласных, которого французский избегает. « Je pense c'est trop tard » проходит гладко, « je pense il a raison » заметно хуже.

Второй фактор подчиняется тому же принципу: чем легче подлежащее придаточного, тем чаще стирается « que ». С « je » или « tu » сразу после него 36 %, с другим местоимением 20,8 %, с полной именной группой 9,6 %. Союз исчезает тогда, когда продолжение легко предсказать и быстро произнести.

Это разговорный французский или ошибка ?

Строго говоря, ни то, ни другое. На письме союз обязателен, и Квебекское управление французского языка напоминает, что « que » и есть обычный союз изъяснительного придаточного, тогда как « à ce que » и « de ce que » появляются лишь при отдельных глаголах вроде s'attendre, veiller или se plaindre. Ни один нормирующий орган не считает опущение допустимым на письме.

Граница проходит между устной и письменной речью, а не между правильным и неправильным. Исследование, представленное в 2024 году на Всемирном конгрессе французской лингвистики Мухсиной Аллисаиб и её коллегами, измеряет то же самое в маврикийском французском: около 40 % опущений в беседах молодых взрослых, 35,7 % у преподавательниц, но лишь 0,5 % в письменном корпусе на 434 000 слов. Тот же французский, и соотношение почти один к восьмидесяти между двумя формами речи.

Русскоязычному читателю стоит обратить внимание на одну деталь. В русском языке союз « что » в разговорной речи тоже иногда опускают, однако границу придаточного почти всегда поддерживает пауза, а на письме её обязательно отмечает запятая. Во французской устной речи ничего подобного нет: пауза отсутствует, интонация не меняется, и фраза звучит как одно целое. Именно поэтому опора на слуховую паузу здесь подводит, и стоит заранее приучить себя к тому, что придаточное может начаться без всякого сигнала.

О чём эти цифры не говорят

Проценты посчитаны по отмеченным придаточным, а не по носителям: несколько очень говорливых людей сильно влияют на подсчёт вхождений. Монреальский корпус собран в 1984 году, и авторы прямо пишут, что не могут судить об устойчивости переменной во времени.

Социальный эффект существует, но читается плохо: наиболее образованные носители опускают « que » в 12,8 % случаев против примерно 30 % у наименее образованных, и авторы объясняют это требованиями литературного языка в отдельных профессиях.

Различия между вариантами языка тоже велики: те же маврикийские авторы приводят 8 % в Абиджане, 6 % в Гваделупе, 15 % в корпусе парижских пригородов и от 32 до 37 % в Оттаве. Цифра из Монреаля не описывает французский язык Марселя, о чём говорят и наши статьи про французский язык Квебека и про формы вопроса.

И главное, всё это не цель для собственной речи. Опускать « que » никому не нужно: нужно узнавать фразу, когда её опускает собеседник. Наш тест уровня даёт первый ориентир за несколько минут.

Есть то, чего таблица процентов не даёт: услышать « je pense c'est trop tard » и понять сразу. Для этого нужен человек напротив, говорящий в своём обычном темпе. В Frenchee занятия проходят в прямом эфире с дипломированными преподавателями, для которых французский родной, индивидуально или в небольшой группе от трёх до пяти человек, без подписки, чего достаточно, чтобы услышать множество настоящих фраз и попросить повторить те, что ускользнули.

Источники

• Liang, Amsili и Burnett, New ways of analyzing complementizer drop in Montréal French, Language Variation and Change 33, 2021
• Alleesaib и другие, L'omission de que en français mauricien, Congrès mondial de linguistique française 2024
• Квебекское управление французского языка, Subordonnée complétive introduite par que, à ce que et de ce que